<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: The world has its say and bloggers vs mainstream media</title>
	<link>http://blogs.reuters.com/mediafile/2006/05/03/the-world-has-its-say-and-bloggers-versus-mainstream-media/</link>
	<description>Where media and technology meet</description>
	<pubDate>Sat, 30 Aug 2008 09:39:58 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>By: De nieuwe reporter &#187; Blog Archive &#187; Journalistiek vs Weblogs: We Media conferentie stelt de verkeerde vragen</title>
		<link>http://blogs.reuters.com/mediafile/2006/05/03/the-world-has-its-say-and-bloggers-versus-mainstream-media/#comment-2493</link>
		<dc:creator>De nieuwe reporter &#187; Blog Archive &#187; Journalistiek vs Weblogs: We Media conferentie stelt de verkeerde vragen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 May 2006 10:27:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogs.reuters.com/mediafile/2006/05/03/the-world-has-its-say-and-bloggers-versus-mainstream-media/#comment-2493</guid>
		<description>[...] Misschien nog wel het interessantste beeld van de ontwikkelingen in het medialandschap was te zien in de verslagen van de eerste dag van de conferentie zelf. Mede-organisator Reuters publiceerde zelf een zakelijk bericht, zij het met een ondertoon van: kijk eens wat een bijzondere gebeurtenis (mijn interpretatie). Alles in het bericht klopte weliswaar volgens de wetten van de traditionele journalistiek, er stond geen woord gelogen. Maar gaf het ook een goed beeld van de conferentie, en van de manier waarop deelnemers (of in ieder geval: die deelnemers met een weblog) de conferentie hebben ervaren? Dat hangt ervanaf, lees daarvoor deze www.blog-relations.com/2006/05/03/mind-numbing-conference/ en deze www.globalvoicesonline.org/ zeer kritische verslagen. Is het een daardoor een beter verslag dan het andere? Niet per se, ze hebben alleen allebei een eigen functie. Dat brengt mij weer bij de enquete van BBC en Reuters: het overgrote deel van de respondenten gaf aan dat ze het liefst meerdere bronnen raadplegen bij hun nieuwsconsumptie.      Trackback [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Misschien nog wel het interessantste beeld van de ontwikkelingen in het medialandschap was te zien in de verslagen van de eerste dag van de conferentie zelf. Mede-organisator Reuters publiceerde zelf een zakelijk bericht, zij het met een ondertoon van: kijk eens wat een bijzondere gebeurtenis (mijn interpretatie). Alles in het bericht klopte weliswaar volgens de wetten van de traditionele journalistiek, er stond geen woord gelogen. Maar gaf het ook een goed beeld van de conferentie, en van de manier waarop deelnemers (of in ieder geval: die deelnemers met een weblog) de conferentie hebben ervaren? Dat hangt ervanaf, lees daarvoor deze <a href="http://www.blog-relations.com/2006/05/03/mind-numbing-conference/" rel="nofollow">http://www.blog-relations.com/2006/05/03 &nbsp;/mind-numbing-conference/</a> en deze <a href="http://www.globalvoicesonline.org/" rel="nofollow">http://www.globalvoicesonline.org/</a> zeer kritische verslagen. Is het een daardoor een beter verslag dan het andere? Niet per se, ze hebben alleen allebei een eigen functie. Dat brengt mij weer bij de enquete van BBC en Reuters: het overgrote deel van de respondenten gaf aan dat ze het liefst meerdere bronnen raadplegen bij hun nieuwsconsumptie.      Trackback [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: lecentre</title>
		<link>http://blogs.reuters.com/mediafile/2006/05/03/the-world-has-its-say-and-bloggers-versus-mainstream-media/#comment-2475</link>
		<dc:creator>lecentre</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 May 2006 03:17:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogs.reuters.com/mediafile/2006/05/03/the-world-has-its-say-and-bloggers-versus-mainstream-media/#comment-2475</guid>
		<description>The Western Standard, La Presse, and the National Post are offering blogs...
But these blogs are not critical of the mainstream media, for obvious reasons.
The Mediocre Media blogging series, HonestReportingCanada, the AntiMedia blog, all provide much needed perspective, which the MSM blogs lack. It's a sort of rebellious, maverick nature that can't be had with an MSM outlet.
lecentre
Centrerion.blogspot.com
host of Mediocre Media (http://centrerion.blogspot.com/2006/04/mediocre-media-2.html)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>The Western Standard, La Presse, and the National Post are offering blogs&#8230;<br />
But these blogs are not critical of the mainstream media, for obvious reasons.<br />
The Mediocre Media blogging series, HonestReportingCanada, the AntiMedia blog, all provide much needed perspective, which the MSM blogs lack. It&#8217;s a sort of rebellious, maverick nature that can&#8217;t be had with an MSM outlet.<br />
lecentre<br />
Centrerion.blogspot.com<br />
host of Mediocre Media (http://centrerion.blogspot.com/2006/04/ mediocre-media-2.html)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Capital Region People</title>
		<link>http://blogs.reuters.com/mediafile/2006/05/03/the-world-has-its-say-and-bloggers-versus-mainstream-media/#comment-2463</link>
		<dc:creator>Capital Region People</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 May 2006 23:57:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogs.reuters.com/mediafile/2006/05/03/the-world-has-its-say-and-bloggers-versus-mainstream-media/#comment-2463</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Take That, WeMedia!...&lt;/strong&gt;

The Mainstream Media (MSM) doesn't appear to know exactly what to do with or about Citizen Journalism (The Blogosphere.) Some media have taken the "if you can't beat 'em join 'em" approach: some newspapers and TV networks offer "blogs" of their...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Take That, WeMedia!&#8230;</strong></p>
<p>The Mainstream Media (MSM) doesn&#8217;t appear to know exactly what to do with or about Citizen Journalism (The Blogosphere.) Some media have taken the &#8220;if you can&#8217;t beat &#8216;em join &#8216;em&#8221; approach: some newspapers and TV networks offer &#8220;blogs&#8221; of their&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
